浅谈粒度仪的选择

发布时间:2021-08-05 文章来源:本站原创 阅读量:304

  粒度仪的选择者往往希望一台仪器的测试范围可以从零到无穷,这显然是不存在的,那么退之就希望测试范围越大越好,然而随之带来的便是分辨率的损失、精确度的下降及基准点的偏移。其道理正像我们试图用大磅来称绣花针一样。

  当选择仪器时,不但要考虑该仪器的测试范围(各段测试范围的总和),更重要的是考虑该仪器的动态范围,话句话就是在不改变测量体系及基准不变的情况下,所能达到的最大范围。

  根据原理选择

  在选择粒度仪时首先了解自己所测试的对象,是否对测试方法有特殊要求,如有则只能在有限的方法内进行下一步的选择。基于同种原理的仪器,由于其设计方法不同,会有很大差别,无论怎样,都应结合待测样品一步一步进行。明确感兴趣的对象是什么,是粒度分布、质量分布还是表面积分布。明确后就应该从几种加权中选择能直接得到这种分布的方法,而不是通过另一个变量转换得到,因为任何转换都会引入误差。

  所以这四种平均都是对同一样品而言。通常,只有样品为单分布时它们才相等,对窄分布来说,它们很相似。但对于宽分布来说,它们相差甚远。

  根据结果选择

  如果所需信息只需一二就好,那么就可以选择测试速度快且经济的仪器。如果对粒度分布感兴趣就应选择能准确显示出分布曲线的仪器,而不是只看到计算机上显示出了漂亮的分布曲线,就盲目的接受。计算机上显示的分布曲线可以来自各种方法:实测数据直接计算得到,经过另一变量转换得到以及按已知概率分布拟合得到。显然第一种最为准确。同一组数据用不同的拟合方式会得到不同的曲线,可能是双峰也可能是单峰三峰,但这些分布到底哪一分布才是正确的,其实很难证实,因此仪器的设计者就根据经验,选择出一种与该样品对应的分布,这便是我们看到的曲线,但其实这种曲线在一定条件限制下才有意义。而有效直径和对分散型则是我们直接测量得到的数据。无论用哪种方式,计算机都能给出曲线,但如不了解计算方法,则会产生错误概念。如果想得到更准确的分布,就应首选实测数据直接计算得到的。

  根据测试范围选择

  仪器可测的粒度范围是一个相对性问题,任何人都无法给出绝对的答案。样品是千差万别的,一台粒度仪适作少某一类样品的粒度范围,对另一类样品则可能不适用。各种方法从理论!几都有一个最佳适用范围,通过各种手段,该范围可以得到扩展,但只有在最佳范围内,才能保证准确性,分辨率都不损失。这一最佳范围即是某种测试方法的理论范围,但大多数人们考虑的只是仪器的实测范围,当然对处十实测范围内的样品进行测试都能得到结果,但这此结果并不一定都准确。如何将测试方法的不同与待测样品的差别统一起来呢?

  下面针对各种方法介绍一下选型时必须考虑的问题:

  1.采用光散射(激光散射)法的仪器;这种方法适用于粒径2nm<d<1um< p=""> </d<1um<>

  的小颗粒。但如果颗粒密度小,3um的颗粒也可以。

  2.FRAUNHOFER衍射法,适用于6um<d<100um,但通过一些物理光学措施可扩展到0.1um<d<800um。< p=""> </d<100um,但通过一些物理光学措施可扩展到0.1um<d<800um。<>

  3.沉降法是最经典的粒度测试方法之一,分为重力沉降和离心沉降。重力沉降主要用于1u以上的较大颗粒。离心沉降方式则适用于50u以下较小颗粒。

  怎么样,根据上述陈述你会选择适合你的粒度仪了吗?

资料下载:
  • 我是测试附件PDF格式.pdf 下载